2008-10-03 00:46 / Richyli.com 李怡志
政大EMBA之前有一個NPO組，很關心一些社會議題，最近也成立了偏遠地區小學的團隊，看看能不能有什麼方法可以協助這些學校，還有學校內的學生，以及學生的家長們。很複雜，真的。前幾天這個團隊替偏遠地區的教師們辦了一個網路（行銷）的工作坊，剛好我們部門前一陣子才去偏鄉學校當過志工，所以我就過去湊湊熱鬧，順便教些基本的NPO網路行銷。
當天政大EMBA也找來全台灣最知名的稻農部落客小劍劍分享他的實務經驗，並且在我的課程之後也來帶領一部份的討論。
上完課之後，小劍劍從書包拿出一包三公斤裝的「劍劍好米」要送我。無功不受祿啊，特別這些都是粒粒皆辛苦的稻米，為什麼要特別從花蓮把這包米扛來台北送我呢？
在上一屆華文部落格比賽中，小劍劍（本名謝銘鍵）奪得「年度部落格大獎」，是的，就是最大最大的那個獎。偏偏那次比賽我就是評審之一，而且還被分配到寫最大獎的介紹，名字就放在介紹文字的最下面。但千萬別誤會，我只是一個小小的評審而已，不是什麼了不起、有影響力的角色。
不過小劍劍是老實人，古意的那種老實人，本來也不認識我，但是聽說那個寫介紹文的人也要去工作坊，就這樣把三公斤的米從花蓮扛到台北來送我。
台灣的部落格圈有一些人經常可以表演某種魔術，例如莫名其妙出現在某個旅程當中，或者家中的食物儲存容器中會意外出現不知道哪裡來的食物，抑或是非常驚訝讀者寄來了禮物。別人怎麼讓讀者禮物突然出現在家門口或者餐桌上我無法考究，但起碼我的部落格上沒有寫地址，所以真的有人要給我任何東西，得先寫信來問我的收信地址，然後我還得確認對方真的是要寄無害的東西，才有可能給地址。如果真的要驚訝，那應該是寄來不好的東西（帳單、稅單、補稅單）才會驚訝吧。
我當然不會把地址寫在部落格上！所以，小劍劍就這樣把米扛來了。收嗎？其實一包米沒有多少錢，有誰會相信我因為預期有一天小劍劍剛好跟我在同一個活動中當講師並且會拿到一包三公斤的白米，所以當初投票給他，或者撰文推荐？
不過日前某財團「供養」某學術界人士的故事告訴我一件事，有禮貌的那一方並不一定就不會受害，有時候婉拒對方的禮貌，反而是一種體貼。從財團負責人的角度來看，他沒有做錯任何事情。與學校長期合作，並且獲得榮譽學位，等學校主管退休後，給一點點小小協助，財團負責人說：「人之常情」，這讓我印象深刻終生不忘。付出的這一端是認為是百分之百的「人之常情」，未必代表另一端接受了也是「人之常情」，畢竟這現代社會已經發展了「利益迴避」這樣的概念，人之常情有時候心領就夠了。
那，評審能不能在一年後拿得獎者給的小禮物？特別是自己家出產的產品？我看到那包白米時，也看到了一整包滿滿的「人之常情」。後來我還是拜託小劍劍把米賣給我，單單 100% 產地直送我就夠感動了，不過我剛剛才知道我用半價買到米，不好意思，我真的是吃米不知道米價。
產地直送的米當然沒話說，非常新鮮，沒有任何其他的不必要出現的味道。香，但又不會太香；甜，也不會太甜。非常非常純真的米。吃了一口就有讓人安心、穩定的感覺。而這樣的感覺，在糧食全球化貿易的年代，對於都會人而言並不是經常有機會感受的。
住在哪裡就吃哪裡的食物，對環境好，對身體也好。住在台灣，就支持台灣農業，對大家都好。
標籤： code_of_ethics, 利益迴避, 農業
2007-10-18 01:54 / Richyli.com 李怡志
整理：李怡志 Richyli.com
不確定你的行為是否道德嗎？不知道自己做的事情能否合乎商業倫理嗎？如果你想要行為合乎商業倫理規範，可以檢測看看是否出現某些「警訊」，並且能否通過「快速檢查表」，假如兩個地方都有問題，或許就要三思了。
警訊：當你需要這樣說的時候，違背商業倫理的機率就大幅升高。
- 好吧，就只有這一次。
- 沒有人會知道的。
- 大家都這樣做。
- 這不會害到任何人的。
- 這對我有好處吧？
- 只要能把事情做好，我不介意是怎麼完成的。
- 你不需要知道那麼清楚。
- 別忘了銷毀證據。
- 我們會保密的。
- 只有這樣才能打敗對手。
- 不要告訴別人！
- 走出這個門就當作沒有這回事。
- 這事情只有天知、地知、你知、我知。
快速檢查表
- 我這樣做合法嗎？有可能觸犯法令嗎？可能觸犯我不知道的法令嗎？
- 這種作法對別人公平嗎？我這樣做誠實嗎？
- 這件事能經過時間的考驗嗎？我以後會因為這件事而愧疚、心虛嗎？
- 我會不會因為這樣晚上睡不著？
- 我們公司會允許我這樣做嗎？
- 我會讓媒體報導這件事情嗎？狗仔隊拍到會怎樣？
- 我會讓我的孩子做同樣的事情嗎？我爸、我媽知道我這樣做會怎麼樣？
- 我的家人、朋友、同事如果知道我這樣做，我會感覺如何？
- 如果我的部屬知道我這樣做，他們會怎麼想？
標籤： business, code_of_ethics, ethics, 企業治理, 利益迴避, 職場倫理
