花哈哈,本報同事跟我的新聞


不知道該高興還是難過。

由於去年大學升學制度改變,所以高中念二、三類組的學生,感覺上會比念一類組的同學擁有更好的升學機會,也確實有些高中自然組的學生,大學去念所謂的「社會組科系」。

小弟不才,去年九月針對這個現象寫了專題,從北採訪到南,確定明星高中皆如此。

過了幾個月,「各大報」才紛紛報導這個現象。然後這些社會組出身的記者,開始寫說這種是亂象,高中自然組的學生大學念了社會組科系,會適應不良,花哈哈真好笑,自然組考生高中不過多學了二年物理、化學、少學一年歷史、地理,去念法律系有啥適應的問題?這根本是社會組出身的記者,自己設定的框架。難道高中社會組的學生,念了法律系,就不會有適應的問題?我高中是自然組,念了日夜顛倒,每天畫圖做模型但是沒時間思考的建築系,適應也很不良啊!

而且未來社會發展哪有這樣硬分「自然」、「社會」的?不是已經開始科際整合了嗎?念歷史的也要有科技觀啊,搞中文的電腦也得好,讀機械的多少要會點會計,如果硬是把自己限制在「我念社會,跟自然絕緣」,那是心理疾病吧!

沒想到,今天本報市政組還要跟我的新聞,呀哈哈哈哈~~

如果您認為這篇文章應該讓更多人看到,請幫忙推,謝謝。
貼到: 分享
Yahoo!分享書籤 / Del.icio.us / MyShare

 

Related Posts with Thumbnails

連結這篇文章的Blog起碼有:

(這是什麼?)
過去一年最熱門文章:
KIVA把錢借給全世界


2003-09 / 2003-10 / 2003-11 / 2003-12 / 2004-01 / 2004-02 / 2004-03 / 2004-04 / 2004-06 / 2004-07 / 2004-09 / 2004-10 / 2004-11 / 2004-12 / 2005-01 / 2005-02 / 2005-03 / 2005-04 / 2005-05 / 2005-06 / 2005-07 / 2005-08 / 2005-09 / 2005-10 / 2005-11 / 2005-12 / 2006-01 / 2006-02 / 2006-03 / 2006-04 / 2006-05 / 2006-06 / 2006-07 / 2006-08 / 2006-09 / 2006-10 / 2006-11 / 2006-12 / 2007-01 / 2007-02 / 2007-03 / 2007-04 / 2007-05 / 2007-06 / 2007-07 / 2007-08 / 2007-09 / 2007-10 / 2007-11 / 2007-12 / 2008-01 / 2008-02 / 2008-03 / 2008-04 / 2008-05 / 2008-06 / 2008-07 / 2008-08 / 2008-09 / 2008-10 / 2008-11 / 2008-12 / 2009-01 / 2009-02 / 2009-03 / 2009-04 / 2009-05 / 2009-06 / 2009-07 / 2009-08 / 2009-09 / 2009-10 / 2009-11 / 2009-12 / 2010-01 /