2005-06-20 11:59 / Richyli.com 李怡志
洛杉磯時報日前宣佈將要結合維基（wiki）及評論（Editorials），然後讓讀者能夠以共筆的方式來解構／結構社方原有的社論及評論，稱為wikitorial。
然後呢，今天社方刊登了簡短的啟示：
Unfortunately, we have had to remove this feature, at least temporarily, because a few readers were flooding the site with inappropriate material.Thanks and apologies to the thousands of people who logged on in the right spirit.
這意思就是，這項計畫將無限期關閉，直到他們想到解決對策為止，否則網路小白持續張貼不堪入目的言論，顯然會影響洛杉磯時報的風格及聲譽。
我覺得我去年（2004）的網路經驗中，最值得一提的就是參與維基百科。雖然當初有一部份的目的是撰寫新聞，但我事後也留下來了，為的就是體會這種共筆情境下的管理、互動。
維基百科顧名思義是「百科全書」，理論上以「事實」為主，不參雜意見，否則就成了「維基評論集」了。但事實的選擇、呈現、描述，都很難擺脫立場或意見，尤其牽扯到政治時，所以部分台灣維基人跟「中國」維基人有矛盾、台灣維基人之間也有矛盾。要讓事實維持「中立」，就已經難上加難了，那評論呢？
要大家一起寫一篇評論，不是沒有可能，但先決要確定立場及切點，如果大家的立場一致，共同撰寫評論是可行的，台灣傳統大報的社論有時候也會由不只一人撰寫。但如果主筆之間立場殊異，要共同寫出一篇精彩、好看的評論就幾乎沒有機會，與其在同一篇文章中求假象的平衡、中立，還不如讓不同立場的主筆各自表述、單獨成篇，反而對讀者更有幫助。
同一個媒體要在主筆之間尋求妥協就已經很困難了，那加入外界的聲音如何？這是作為媒體網站的另一個難處。媒體網站非常顯著，所以容易成為攻擊的對象、撒野的場域，洛杉磯時報必然擁有許多喜歡其言論立場的讀者，反之亦然，當大家都能以 wiki 方式修改同一篇文章內容時，之間的巨大矛盾顯然不是一件容易處理的問題。
洛杉磯時報與其將Wikitorial當成「偽公民新聞」的實踐，還不如轉入社內Intranet，當成主筆之間共同撰寫評論的工具。只要立場一致，用wiki來共同撰寫評論，速度或許會比以前更快。
最近關於「結合網路科技的公民新聞」討論很多，但公民新聞不是傳統新聞學，或許可以從傳統新聞學中學習一些精神與規範，但絕對不是形式，否則大家依賴傳統新聞學就好了，何需又轉那麼大一個彎呢？
Tag: wikitorial
如果您認為這篇文章應該讓更多人看到，請幫忙推，謝謝。
貼到： 分享
Yahoo!分享書籤 / Del.icio.us / MyShare
