沒誠意的政客Blog


要選舉的時候,每個政治人物都會想說:「好吧,那個什麼部落格這麼紅,開一個吧!」當然,這有的可能是助理的意見。老闆如果上了,提議的助理大概就可以分到一個什麼文化局或新聞局局長啦,反正不要成本,當初又以為寫Blog不花時間(後來知道錯了吧,老闆當然沒時間寫,你也沒有時間),所以繁花遍地,大家都開。

今天我突然在一個朋友的Blog訂閱清單中,看到一位政治人物的blog,點進去看,哇塞,荒煙蔓草,已經很久沒有人維護了。

我想說,政治家跟政客的差異或許就在這邊吧。如果是一個有誠信的政治人物,開了Blog,除非有標明是「本部落格僅供選舉公關使用,有效期限至投票日為止,不論當選與否都不再更新,訂閱前請三思!」,否則部落格用自己的名字取名,選後就這樣放著,怎麼對得起訂閱者?把選民當白癡嗎?好吧,這種話你們說不出口,我幫你們說了。

我找到一些政治人物(或者說政客)的Blog,有些已經荒廢了很久了,希望他們的主人有一天良心發現,可以重新回來更新。既然當初開了Blog、給了人家訂閱的位置,這不也就是一種與選民/讀者的契約?不管選上與否,Blog勤寫常更新,對政治生涯只有好處沒有壞處。

如果您認為這篇文章應該讓更多人看到,請幫忙推,謝謝。
貼到: 分享
Yahoo!分享書籤 / Del.icio.us / MyShare

 

Related Posts with Thumbnails

連結這篇文章的Blog起碼有:

(這是什麼?)
過去一年最熱門文章:
KIVA把錢借給全世界


2003-09 / 2003-10 / 2003-11 / 2003-12 / 2004-01 / 2004-02 / 2004-03 / 2004-04 / 2004-06 / 2004-07 / 2004-09 / 2004-10 / 2004-11 / 2004-12 / 2005-01 / 2005-02 / 2005-03 / 2005-04 / 2005-05 / 2005-06 / 2005-07 / 2005-08 / 2005-09 / 2005-10 / 2005-11 / 2005-12 / 2006-01 / 2006-02 / 2006-03 / 2006-04 / 2006-05 / 2006-06 / 2006-07 / 2006-08 / 2006-09 / 2006-10 / 2006-11 / 2006-12 / 2007-01 / 2007-02 / 2007-03 / 2007-04 / 2007-05 / 2007-06 / 2007-07 / 2007-08 / 2007-09 / 2007-10 / 2007-11 / 2007-12 / 2008-01 / 2008-02 / 2008-03 / 2008-04 / 2008-05 / 2008-06 / 2008-07 / 2008-08 / 2008-09 / 2008-10 / 2008-11 / 2008-12 / 2009-01 / 2009-02 / 2009-03 / 2009-04 / 2009-05 / 2009-06 / 2009-07 / 2009-08 / 2009-09 / 2009-10 / 2009-11 / 2009-12 / 2010-01 /