每次到了選舉前後,就可以在媒體上面看到許多雙重標準、「對人不對事」的案例,很多政治團體、政治人物或媒體可以今天這個立場,明天那個立場;我可以,你不行!藍綠都一樣。每次看到這種情況都覺得很頭痛,想說這樣下去這個社會永遠沒有對話與和解的空間。最糟糕的是,這種立場雙重或看似神智不清的人,多數都標榜自己受過高等教育。受過「高等教育」不代表一定是知識份子啊,傻瓜,不信去看看希特勒當初身旁的策士頭銜如何,一堆博士、教授、貴族,這些人後來做了多少傻事?

為了鼓勵政治人物表態,所以這次立委選舉的時候我們在Yahoo!新聞弄了一個「立場量表」,可惜大部分的立委選舉人都膽小不願意表態,例如我自己居住選區的林郁方,每次在攝影機前都一副正義勇者的模樣,實際上呢?我曾當面邀請他填寫立場量表,林郁方明明說好了但之後卻不願意填表,膽小得很,選區選民就幾個重大議題的立場請他表態他都不敢。下一屆如果他還參選,別想在我們這個社區貼海報。

這一次我知道台權會也有募集類似的量表,以後可能會收集量表的機構越來越多,像這種連態度都不讓你知道的候選人,你選她/他幹嘛?單純因為人漂亮、人帥、有錢、賭爛、爽?這種人根本不值得我們浪費時間投票給他,因為他可能會為了小小利益就改變自己立場。不過我反對台權會這種拿別人立場「給分數」的行為,或者將自己的問卷結果稱為「人權素質」,這種態度實在噁心到極點。到底有權力自詡「進步」?過去我們看過許多自詡進步人士,獲得權力之後完全的腐敗,這是題外話。

立場量表還有一個更大的目的,是讓讀者去探索自己在特定議題上的立場。這些立場很多都不是天生就有的,而是隨著年齡增長、智慧增加、視野提高而慢慢建構的。立場當然會改,但不是那麼容易,一旦把自己立場紀錄下來,就不容易隨著特定政治人物或低質媒體而操弄,也更能夠看出這些媒體與政治人物的本質。就拿「廢除死刑」來說好了,選舉前後很多媒體與政黨充分展現了「對人不對事」的本質,這種就是可恥的行為,明明自己所屬的陣營是 A 立場,但看到不喜歡的某甲也是 A立場時,竟然可以出面批評某甲支持A立場,神奇!或者同樣的事情我們做可以,但你們不行。

雅虎奇摩上次立委選舉的20道題目,是根據政治學課本 XD 、政治團體、權益團體、新聞時事等等蒐集而來,然後經過讀者票選後篩選半數後的結果,可以算是民眾比較關心的,這20道題目如下:
  • 請問您贊成同性別伴侶結婚或認養子女嗎?
  • 請問您贊成安樂死嗎?
  • 請問您贊成死刑嗎?
  • 請問您贊成走向高福利、高稅率的社會嗎?
  • 請問您贊成性交易合法化嗎?
  • 請問您贊成承認中國大陸高等教育學歷嗎?
  • 請問您贊成政府改成內閣制嗎?
  • 請問您贊成政府訂定基本薪資嗎?
  • 請問您贊成政府補助生育嗎?
  • 請問您贊成政府編列赤字預算嗎?
  • 請問您贊成限制各級選舉的經費上限嗎?
  • 請問您贊成降低個人所得稅嗎?
  • 請問您贊成高等教育普及化嗎?
  • 請問您贊成健保只保大病嗎?
  • 請問您贊成國中基測採用一綱多本嗎?
  • 請問您贊成採取募兵制嗎?
  • 請問您贊成調降遺產稅及贈與稅嗎?
  • 請問您贊成學校教師體罰學生嗎?
  • 請問您贊成興建蘇花高嗎?
  • 請問您贊成鞭刑嗎?
我們這次一共收集到7萬多個讀者的意見,平均結果可以在立場量表最下面看到。

我再把我們「題庫」比較大的幾個題目拉出來:
  • 賭博合法化(這題是第21名,後來經過多次檢查,確定還是21名)
  • 墮胎
  • 槍枝合法化
  • 輕毒品(大麻這種)
  • 核電廠
除了這個之外,最近好像很流行:
我在德國Mannheim大學餐廳吃過兔肉,兔子跟狗哪個可愛,很難說呢!那些養殖拿來肉食的兔子都長的超無辜超可愛,甚至還做成貓食罐頭,不過肉很難吃。德國的超市也有賣鹿肉,鹿也很可愛呢。當然,把吃狗肉、死刑、墮胎、安樂死、吃素這幾個題目放在一起,還有一個大題:
  • 人類是否有權力剝奪其他動物的生命?
如果這題選擇「否」,那麼你就自動反吃狗肉、反死刑、反墮胎、反安樂死、支持吃素,很多宗教到終極都是這個觀點,這拿去問師父,師父的答案都一樣,就算把狗肉換成可愛的兔肉,還是一樣,立場堅定。反過來說,如果你這題選擇「是」,那麼你就支持死刑、安樂死、墮胎、吃葷與吃狗肉。當然,現在很多人說吃葷可以吃狗肉不行,這種就是對人不對事啦,就好像白人會說台灣人很友善對外國人超熱情親切(下次可以找泰國男人一起騎自行車試試看有沒有人要跟他合照),但有色人種會跟家鄉親友抱怨在台灣走路上莫名其妙被瞪被打一樣。啊,好像扯遠了,我實在沒有勇氣跟動輒開口自己能夠號召幾萬鄉民的教父為敵啊。

再列舉幾個:
  • 總統的子女能否有外國籍?(討厭的不行喜歡的可以?哪有這麼好的事情!)
  • 總統的配偶能否工作?
  • A黨的政治人物能否至B黨主導的政府擔任要職?
  • 政府是否應該補助油價?
  • 國會最大黨與國家實質領導人應該同政黨還不同政黨?
  • 國家領導人及重要幕僚與能否兼任黨職?(或黨職主管兼任政府高官?)
  • 媒體工作者、負責人、擁有者、股東能不能兼任民意代表?(藍綠這種人都一狗票,但都責怪對方)
  • 「抵制」、「拒買」、「Boycott」可不可以作為表達(抗議)政治立場的工具?
上面這些題目最近都出現了多次錯亂,不論藍綠遇到這些題目就精神錯亂,純粹對人不對事,自己爽最重要,這樣選民要怎麼選?

我相信這個Blog的讀者大部分都有能力透過大量思考來確認自己的立場,不會輕易被牽著走。不過有些題目可能從來沒有想過,就可能出現對人不對事的情況,端看誰說、或發生在誰身上才決定,有些時候我自己也難免這樣。所以大家不妨多提供一些重要的題目讓社會一起思考,雖然不一定需要公布在外,但可以銘記在心。

標籤: , ,



過去一年最熱門文章:
KIVA把錢借給全世界


2003-09 / 2003-10 / 2003-11 / 2003-12 / 2004-01 / 2004-02 / 2004-03 / 2004-04 / 2004-06 / 2004-07 / 2004-09 / 2004-10 / 2004-11 / 2004-12 / 2005-01 / 2005-02 / 2005-03 / 2005-04 / 2005-05 / 2005-06 / 2005-07 / 2005-08 / 2005-09 / 2005-10 / 2005-11 / 2005-12 / 2006-01 / 2006-02 / 2006-03 / 2006-04 / 2006-05 / 2006-06 / 2006-07 / 2006-08 / 2006-09 / 2006-10 / 2006-11 / 2006-12 / 2007-01 / 2007-02 / 2007-03 / 2007-04 / 2007-05 / 2007-06 / 2007-07 / 2007-08 / 2007-09 / 2007-10 / 2007-11 / 2007-12 / 2008-01 / 2008-02 / 2008-03 / 2008-04 / 2008-05 / 2008-06 / 2008-07 / 2008-08 / 2008-09 / 2008-10 / 2008-11 / 2008-12 / 2009-01 / 2009-02 / 2009-03 / 2009-04 / 2009-05 / 2009-06 / 2009-07 / 2009-08 / 2009-09 / 2009-10 / 2009-11 / 2009-12 / 2010-01 /