2004-12-12 21:33 / Richyli.com 李怡志
哇啦啦啦啦，立委又選完啦～～
各種選舉向來是各報、各電視台使用圖表最多的機會，這次立委大選也不例外，而且看起來各報都在很緩慢的向前進，挺令人開心的啦～～
整體而言，各報使用原始資料的比重還是很高，也就是沒有經過轉換、整理就倉促變成圖表，所以大表小圖一堆，看起來很熱鬧，但其實有很多可以合併在一起的。當然啦，中選會到20:17分才確認最後的開票資料，日報晚上差不多1點降版吧，之中只有5個小時，除了企畫圖表外，還要應付突發狀況，時間確實很緊，這就要看事先的規畫到底好不好。我們家的美編因為早上6點才會上班，所以沒有規畫很複雜的東西，不過我卻是整夜在報社熬夜、算資料。（否則像自由時報把無黨聯盟的6席變5席就很不好了）
根據我的整理，6大報（4日報、2晚報）一共用圖表呈現了約15種的資訊。其中大約分為幾類：
- 當屆選舉結果（席次比率、得票率、選舉結果、縣市分布、縣市勢力）
- 當屆當選名單（大頭貼、不分區名單）
- 選舉相關訊息（投票率、民調當選比較、提名當選比較）
- 歷屆選舉比較（席次比較、得票率比較）
- 當選人資訊（高低票、落選頭、學經歷年齡統計）
這一次最大的變化，就是各報終於學會了在處理國會席次的時候使用「席次光譜圖」，聯合、自由、中晚、聯晚都使用了光譜，不過聯合報將無黨與無盟放在最右邊，所以在這次泛藍剛好只有50%的情況下，如果一邊沒有靠邊，看不出來泛藍到底有沒有過半，自由的光譜則有錯誤（所以可能美編沒有認知到那個是政治光譜），先排民進黨然後才是台聯，接下來是國民黨，顯然並非某一種政治光譜。而聯晚用席次光譜來處理「得票率」而非「席次分布」，可能用錯了場合。蘋果沒有使用光譜，不過卻用2個版來放所有當選人的大頭貼，背景就是立法院席位。這一次完全沒有使用席次光譜圖的只有一家，叫做中國時報。
蘋果日報則再一次暴露了處了量化數據的 impotence，雖然蘋果圖表數量很多，但一律用派圖及直條圖來比較，讀者其實看不太懂。不過那個跨版的當選名單大頭貼，我知道要花很多的功夫（還要總編輯點頭，因為兩個版不放文字，對總編輯而言很心疼），所以給他加30分！
Breaking News
圖表有兩種，一種是事先可以規畫的，另一種則是事後才發現其中有貓膩的。這一次立委選舉有貓膩的圖有兩個，一個是投票率創新低（事先應該沒有人規畫了這一張），另一個是民調與投票結果大逆轉。
投票率中時、自由、中晚都用了，而且數據都一樣，兩組、七個，分別是三次總統大選及四次立委選舉。中時用了表格（視覺上看不出有什麼創新低），自由則是將總統大選與立委選舉串在一起，結果折線圖變成ZigZag，高高低低的，什麼也看不清楚。我因為本來就知道台灣不同選舉投票率、藍綠板塊都會不同，不能當成「同質」資訊，所以將總統選舉畫一條折線、立委選舉又一條，這樣可以看出來總統、立委今年都往下掉。
另外還有一個是民調與選舉結果的比較，我原本有建議畫這張，但未被採用，結果聯晚用表格處理了。因為這次選完大家發現民調低的選出來常常是前三高票，這個如果能用「連連看」來處理，視覺上一定很好玩，不過呢～～啦啦～～只有聯晚處理而已，給聯晚加20分。
我原本想歸納今年選舉圖表的排名，不過我自己涉入太深 :P ，而且排出來又會傷和氣，所以就此打住，下次選舉再見！
如果您認為這篇文章應該讓更多人看到，請幫忙推，謝謝。
貼到： 分享
Yahoo!分享書籤 / Del.icio.us / MyShare
