2007-12-21 22:25 / Richyli.com 李怡志
今年轉眼又到盡頭。最近幾年，說也奇怪，每年年底「決算」的時候，標的都不一樣。前幾年會很仔細去算到底這一年收入有沒有到達台灣平均薪資，然後開始算一年外稿幾篇，再來是一年幾個雜誌專輯、在幾本書上掛名……去年開始算一年演講授課幾場（不知不覺講了 26 場）；今年，則多了一些過去沒有過的經驗，其一是當座談會主持人，其二是當評審。
自己講跟當主持人，是完全不同的經驗，特別是還要收集、歸納、分類、過濾台下如雪片般遞上來的提問單時。同樣的，自己寫部落格跟評他人部落格，又是另一種獨特的經驗。
這次我在中時報系的華文部落格獎擔任決選的評審，也就是說，通過初選的部落格，我們依據每人認養分類再看一次，然後給分，差不多看到眼睛失明。等決選名單出爐後，所有評審要看過「所有」決選部落格，再給一次分，然後所有瀕臨失明的評審見面開會討論大獎及各類首獎。
我最近常思考「被選擇」的問題。求職是一個被選擇的過程、被升遷是一個被選擇的過程、被評審也是一個被選擇的過程，當然情境都不太相同。評審這件事情是很有趣的，我想很多評審活動都會有類似的情況，不獨部落格大獎。有一類評審「與人為善」，分數都打得很接近也很高，若滿分10分，好的就給10分，差一點的給8分，所以平均會高達9分。另一種「善惡分明」的評審則會上下劇烈動盪，好的10分，爛的1分，平均可能5分，也可能更低。在這種自由給分的情況下，就我的感覺，給分上下劇烈動盪的評審比較能夠影響結果，這是我以前沒有思考過的問題。也就是說，只要你能夠獲得善惡分明型評審的青睞，勝出的機會就會比較高。我想成績 Trimmean 過之後，就像奧運一樣，這樣的影響可能會減少一點，但不知道有沒有什麼完美的評鑑、評分方法可以解決這個問題。
站在參賽者的角度來看，另一個問題則是角逐獎項的選擇。台灣部落格有幾百萬個，不分類也很難選，評審都不想因為區區幾千元失明啊。但怎麼分類，對評審而言確實是一個複雜的問題。而分類出來之後，怎麼選擇適合自己的分類，也考驗部落格作者的智慧與經驗。我聽過一些「職業得獎者」的經驗，他們可以揣摩評審的心態與評分準則，然後讓自己跳脫芸芸眾生的紅海，創造一個只有她／他自己同額競逐的藍海。這種「職業得獎者」當然具有一定的實力，但他們真正的天分是找尋（只有）自己能夠得獎的藍海。
說實在我覺得報名「生命記錄」、「生活品味」這兩組真的需要很強的自信心，「幽默趣味」也不太容易得獎，還好報名不用報名費，否則主辦單位最後一定被告詐欺。不過大部分的部落格大概都跟小弟自己的一樣，是「隨便寫寫」，本來沒有想要參賽的，也沒有什麼專攻的方向，所以很容易直接投入「生命記錄」的紅海；稍微有寫些吃吃喝喝的，則挑戰另一個可怕的「生活品味」紅海。
至於跳脫這幾個紅海的訊息、教育、社群、商業、公益參賽者，有很多還是走錯門，這一方面與部落格主人自己的認知有關，一方面也是因為這些藍海分類並非 MECE（Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive），可能同時具有教育與公益性質、或經營商業社群，所以不容易分準。就算你的部落格寫得再好，這時候只要別的部落格比你的更貼近該類別，你就輸了。所以挑一個適合的分類，是能否進入決選的關鍵。
不過我今天遇到許多進入決選但沒有得首獎的部落格前輩，看起來大家還是很開心。畢竟部落格是人的事業，頒獎大會本質上還是一次巨大網聚，大家能夠聚聚也不錯。今天很多知名部落格作家、媒體人、網路經營者都去了，我離開辦公室時隨手抓了一些名片，舊雨新知來過一輪，最後只剩下一張，戰況之激烈可想而知。曾經獲得德國 Podcast 獎的反波經營者平客與飛豬兩位中國大陸博客也坐在我前面，交換名片之後才發現原來都是新聞界的同行，有趣，也預祝他們此行能夠有機會多看看真實的台灣、多認識真實的台灣人。
如果您認為這篇文章應該讓更多人看到，請幫忙推，謝謝。
貼到： 分享
Yahoo!分享書籤 / Del.icio.us / MyShare
