因為這樣,所以這樣


剛剛在大陸新華網看到一篇從《法制晚報》轉載的〈關注在西方工作的華人記者:年薪高者可達百萬元〉,裡面介紹了一些出生於中國大陸然後替西方媒體工作的新聞同業,標題雖然是年薪人民幣百萬,但比較讓我注意的是這兩點:
紀律

一支鉛筆也不能拿

西方主流媒體普遍待遇優厚,但紀律也相當嚴明。鐘布說,為了防止記者有「隱性收入」,CNN規定,記者在採訪過程中,連一支鉛筆也不能從被採訪對象手裏拿。《紐約時報》也有一些避免報道不公正的措施。例如,報社規定:報導航空新聞的記者不能購買航空公司的股票。

除了職業道德,媒體還非常重視員工個人品質。在CNN的辦公場合,不要說異性之間動手動腳,就是講黃色笑話也不行。

福利

年薪高者可達百萬元

趙軼璐告訴記者,美國記者的平均年薪大約在4.5萬美元(約36萬人民幣)左右,但《紐約時報》的記者薪水普遍較高,剛到報社的記者就能夠拿到約6萬美元的年薪。如果是資深記者,則可以拿到10萬到20萬美元的年薪。

另外,西方媒體除了給記者上醫療保險和養老保險以外,《紐約時報》還為經常外出採訪的記者提供手機和車輛,手機話費和汽車的保險、維修及油錢,都由報社支付。

這些當然是寫給大陸人看的,要與大陸媒體生態來比較。同樣的情形台灣也有,雖然台灣媒體已經比大陸「清廉」許多,但有「本領」的還是可以吃香喝辣。在紀律與福利之間,我認為順序是應該先有福利,然後才要求紀律。聽說早年余老先生給那個年代的記者較好的待遇,是為了「養廉」,所以遇到廠商在新聞資料袋中放紅包的時候,我常常笑著以「被養廉」的口氣跟公關說:「報社給我們待遇不錯啦,不用這麼客氣啦!」然後把紅包塞回對方的手中,誰知道我們待遇已經多少年沒有動過了。福利?什麼?

台灣也有媒體是明文規定100%不可以從廠商手中拿任何東西的,標準跟CNN一樣嚴,不過上有政策下有對策,我有時候還真納悶,這些人這麼聰明,不幹記者應該待遇會更高。至於同業怎麼破解,就不方便寫出來了。

如果您認為這篇文章應該讓更多人看到,請幫忙推,謝謝。
貼到: 分享
Yahoo!分享書籤 / Del.icio.us / MyShare

 

Related Posts with Thumbnails

連結這篇文章的Blog起碼有:

(這是什麼?)
過去一年最熱門文章:
KIVA把錢借給全世界


2003-09 / 2003-10 / 2003-11 / 2003-12 / 2004-01 / 2004-02 / 2004-03 / 2004-04 / 2004-06 / 2004-07 / 2004-09 / 2004-10 / 2004-11 / 2004-12 / 2005-01 / 2005-02 / 2005-03 / 2005-04 / 2005-05 / 2005-06 / 2005-07 / 2005-08 / 2005-09 / 2005-10 / 2005-11 / 2005-12 / 2006-01 / 2006-02 / 2006-03 / 2006-04 / 2006-05 / 2006-06 / 2006-07 / 2006-08 / 2006-09 / 2006-10 / 2006-11 / 2006-12 / 2007-01 / 2007-02 / 2007-03 / 2007-04 / 2007-05 / 2007-06 / 2007-07 / 2007-08 / 2007-09 / 2007-10 / 2007-11 / 2007-12 / 2008-01 / 2008-02 / 2008-03 / 2008-04 / 2008-05 / 2008-06 / 2008-07 / 2008-08 / 2008-09 / 2008-10 / 2008-11 / 2008-12 / 2009-01 / 2009-02 / 2009-03 / 2009-04 / 2009-05 / 2009-06 / 2009-07 / 2009-08 / 2009-09 / 2009-10 / 2009-11 / 2009-12 / 2010-01 /