2009-03-21 13:54 / Richyli.com 李怡志
中時、聯合早年總喜歡自稱為「文人辦報」，文人很有趣，文人之間雖然會相輕，但跟商人卻不往來，即便被商人調侃了，也沒有什麼意見。
蘋果跟自由經常都會有閱讀率的比較廣告，用了很多圖表，但經常包含無意或惡意的錯誤。這一波蘋果最新的廣告長這樣：
其中有一個小圖我們把他放大看一下：
這張圖有什麼問題呢？明眼人都看得出來，但是蘋果廣告部、編輯部、甚至中時、聯合的長官也都看不出來？
上面這張圖我猜當初的目的是畫成惡意截斷的圖，也就是在座標軸做手腳，但不知道為何最後又沒有這樣做。所以出現了全世界相當罕見的「變頻座標軸」，底下兩個刻度距離是10，但後來兩個是5。此乃天下之創舉，請台灣讀者多多珍惜。
但因為當初惡意截斷座標軸沒有弄完，原本應該是15的座標軸標籤改成了10，這下馬腳就露出來了，中時、聯合怎麼可能掉到10以下呢？
為什麼蘋果會這樣呢？因為過去一年來，自由也是這樣惡搞，到最後出現了同樣一張全世界罕見的圖表：
左邊就是惡意扭曲座標軸的用法，自由幾乎天天都有這種圖表，但右邊這樣扭曲之後又要在裡面放比例，就會變成「錯誤圖表」。
這張圖本來很簡單，就是長成下面這樣，反正蘋果已經贏過自由、中時、聯合，不知道還故意扭曲圖表的意義何在？難道是習性嗎？
這種惡意扭曲訊息的廣告，公平交易委員會到底管不管呢？
請參考：
標籤： infographics, junkgraphics, newspaper, 自由時報, 蘋果日報
2009-01-07 09:37 / Richyli.com 李怡志
畫（新聞）圖表是很有趣的一件事。有時候複雜的東西，在圖面上卻異常簡單易懂；明明無聊沈悶的東西，在圖面上偏偏生龍活虎。
上過我圖表課的朋友都知道，圖表並不是什麼「客觀」的東西，這世界上根本就沒有絕對的客觀，決定要畫圖表、決定畫什麼圖表、決定怎麼畫，全部都是主觀。在「你看真差」口訣當中，最重要的一點就是決定主觀的訊息。
今天在蘋果日報看到一個不錯的例子，可以拿來說明當圖表畫不出來的時候，圖表反而弱化原來意圖的主觀訊息。
文字標題很清楚了，要講的就是「米價新高」，這個米價持續上漲，讓老百姓受不了。既然訊息已經是米價新高，那米價持續上漲當然要用圖表來呈現。結果在蘋果的圖表，昨天的米價是比較高，但顯現的是已經趨緩的態勢。這一來沒有辦法服務原來的主觀訊息，二來，更糟的是，根本還畫錯。
上面這張圖錯在把不同的時間區段當成同樣的。1999到2003是一段，2003到2008是一段，2008到昨天又是一段。這明明是三段不等長的時段，在圖面上就要真實呈現。很簡單的圖表，卻是很常見的錯誤。實際上的數據是很好的，其實米價持續上漲，看來並沒有減緩的趨勢。
在國外，向來是最高級的質報最重視圖表，在台灣因為文人辦報的奇怪想法，總沒有把圖表當成一件認真的事情，結果就是想畫也畫不出來，會用文字表達的事情，偏偏無法真實用圖表呈現。
標籤： infographics, 圖表, 蘋果日報
