by 李怡志

圖表能拿來做啥呢？也可以拿來製作成反戰宣傳短片。

這是一隻名為 Costs of War 的短片，用類似 Pictogram 的風格，訴說戰爭有多花錢，美國政府每分每秒花了多少錢，又可以拿來買什麼。是的，就是台灣典型那種「營養午餐」的比對法。

不管花錢與否，戰爭都是不好的。上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下伐城，這是孫子教我們的事情，現在依舊合用。

標籤： infographics, 反戰, 圖表, 宣傳

大概很少人會預估到這次立法委員選舉會有這種結果吧？


（Yahoo!奇摩新聞2008立委選舉專輯）

民進黨在區域立委跟政黨票的得票率其實差不多，不分區拿36.91%，分得14席；但區域只有13席，這就是小選區的贏者全拿效應。如果不分區的席次跟選區一樣多，民進黨就能多拿一些席次，稍微反應一下真實民意。畢竟這次拿到的總席次只有27，相當於24%，距離背後真實民意有太大的差距。如果我們選制改成聯立制，以政黨票為分配席次的主要依據，民進黨就能夠拿到41席左右，比較符合實際的情況。即便採用並立制，如果不分區的席次跟分區一樣多，民進黨也能拿到29%的席次。反過來看，國民黨在不分區只拿到51.23%的選票，但最後拿到71%的席次，這實在可怕。假如制度改成聯立制，或者將並立制的席次提高到全部席次的一半，國民黨不至於拿到這麼多席次。

小黨這次一共拿到 11.86% 的選票，如果全部集中成一個政黨，可以分得4席。可惜新黨跟台聯黨敗在不公平的制度，都拱手把原本代表一席民意送給國、民兩黨。我自己算算，國民黨因為這些小黨過不了門檻的關係，所以多賺了 3 席，民進黨多賺 1 席。除了制度不公，選民不敢誠實面對自己的意志也是另一個原因，我知道很多人明明不願意投給民進黨、國民黨，但一直被洗腦會浪費選票，結果小黨真的一席都沒有。這次實質第三大黨變成「無黨團結聯盟」，沒人想得到吧！

在都會與知識份子的圈子中，綠黨跟第三社會聲浪挺大的，不過第三社會最後拿到第十名，只贏客家黨與制憲聯盟，比我預估的低很多；綠黨第七名，但也才 0.6%。藍綠意識型態比較明顯的新黨、台聯、紅黨、無盟吸收了很多藍、綠的票，可惜也沒超過。新黨這次沒有推區域立委，充分表現對於選民及政治民主的信任，雖然得票是第三大黨，但得票化為烏有。台聯把一些右派、極右派、法西斯的傢伙趕走之後，想要走「綠左」路線，也是敗在不公平的制度上，也很可惜。

這是我第五次處理選舉圖表，也是第三次處理網路選舉圖表，立委圖表我在平面媒體處理過一次，網路一次，經驗算很豐富了，這次我們連大頭貼都有，也首度在台灣採取「選區地圖」（就是最上面那一張），加上互動的立場量表，也不算單薄。畫圖表是很主觀的事情，常常是看到資料後，才去思考能夠用圖表呈現什麼視覺資訊。但網路選舉專輯的動態圖表必須早在半年前開始規畫，這次規畫的時候，連參選人、選制都不太清楚，也沒想到小黨後來會這麼多，更沒想到小黨在不分區一票也沒有。如果早知道最後選出來會這樣，應該會規畫成另外的樣子。

標籤： infographics, politics, 政治, 立委, 選舉

前一陣子健保局發佈了一份統計資料，拿了 2006 年往生者的壽命與星座做統計，並提供了「短壽率」（30歲之前辭世的比率）及「意外死亡率」兩項資料。

健保局因為是用「星座」來包裝，加上官方新聞稿自己說「趣味」，然後也只有提供部分資料，所以很多人都批評是什麼迷信啦、不倫不類啦、不值得參考啦。

星座我不完全相信，但老祖宗出生月份節氣會影響身體健康的這一套我卻很認同，如果不同季節生出來的人身體健康完全一樣，也說不過去。

我心想，這份資料如果按照星座順序畫下來會忽高忽低，波動劇烈，那這就是健保局浪費納稅人的無聊偽科學，退我健保費、退我所得稅！但如果畫出來能看出趨勢呢？我今天將畫出來的結果給朋友看，他說「正常人」不會去畫這個，這就對了，我是專門畫圖表的，不是正常人。也還好蘋果日報記者去要到了完整的資料，我才有資料可以畫。健保局的資料是「短壽率」與「非自然死亡率」，我都反轉成「非短壽率」（也不好說是「長壽率」）與「自然死亡率」，這樣數據方向才會一致。

先按照具有神秘色彩的「星座」畫畫看：



大致上有一個趨勢，就是春、夏生的人比秋、冬生的人，更要好好珍惜生命。

既然星座的資料有了，我試圖還原成月份資料，看看趨勢如何。星座如何還原成月份？以五月來說，就是 21 天的金牛座外加 10 天雙子座。這樣畫出來的圖表如下：



可以看得出來比星座要來得平順一點。但趨勢大致上不變，也就是春、夏交際出生的人，更應該比其他人關心自己。

如果蘋果的資料沒有謄錯，我也沒有畫錯，我覺得這些數據並不會太「迷信」或「趣味」。

我教圖表的時候，經常需要說明 Excel 裡面那個「雷達圖」要怎麼用。基本上坊間 99% 的雷達圖都用錯場合，不過這套資訊卻是可以用的，一來頭尾相接，二來不同資訊的圖形可以有意義地比較。請看平均壽命與各月份出生者的比較：



這張雷達圖上可以看到，換算過後 3月到5月間出生的人，平均壽命是明顯比較短的，但12月到2月則比平均要高一些。我沒有原始資料，但我相信原始資料畫出來也不會差太遠。

我中醫讀不通，什麼黃帝內經、傷寒論之類的醫書買一堆，大概都只翻兩頁，所以無法用中醫的方法說明為啥春夏生的人會這樣。不過，我是相信在沒有外力干預的情況下，人的壽命跟出生月份會有關係的，一來是先天的體格，二來是性格。隨著年紀日漸虛長，當然也會開始思考這些問題，體格後天可以調，性格未必不行。前一陣子自己寫了一個小工具，姑且稱為「人生錦囊」，整理了一些格言、諺語、勸世文等等，上了年紀的讀者不妨參考。

標籤： health, infographics, 圖表

話說PCHome、Yam跟Webs-TV這幾家公司的網路界大老（？？！）要出來開記者會啦，我當然不可能去現場，不過我一直在想，這背後到底有什麼含意？想了一天，終於參透了，看記者會通知上面一直提到到達率，原來是擔心Yahoo!Kimo（我服務的公司）買下Wretch之後，到達率會超過100％的啦！怎麼可能允許一家公司享有超過100％的到達率呢？難怪要出來開記者會抗議，這絕對不是大家想的那樣，只為了搭搭順風車、曝個光，給投資人一個交代而已。而且這個數據拿給公平會看，說不定公平會的委員還真的會相信咧！一旦把「到達率」當成「佔有率」，只苦了公平會的委員，「佔有率」超過100％，這已經無法用寡佔跟獨佔來形容了，大概要稱為「宇宙無敵超象限次空間爆開式壟斷」吧！

話說今天已經是1月21日了，為啥我還看不到12月的ARO資料呢？

寒假到了，想要誠懇奉勸各位投資人家長一句：「Sir, what's up with that? That was a BALL!」

tags: yahoo, wretch

標籤： infographics

高鐵通車啦，可以練習的功課一堆，上午趁著開會的空檔先畫一張圖解化的鑽石型台灣高鐵標準車廂票價表。鑽石型表格就是在左端找到起迄兩點後，往兩條斜線交叉的地方即是票價，距離遠近與票價成正比。

點圖之後可以在 Flickr 找到更多大圖。

標籤： infographics, THSR, 圖表, 圖解, 高鐵

行政院院長蘇貞昌上台之後給了自己最大的挑戰，就是拿治安與個人去留綁在一起。為了證明自己及行政院確實改善了治安，起碼比謝長廷要好，所以前幾天花了可以讓數百名小朋友活活吃一整年營養午餐的稅金，刊登了政令宣傳廣告。

這個廣告最顯眼的部分就是右側的圖表，可惜最顯眼的地方出了最顯眼的錯，早知如此還不如拿去大溫暖？！

客觀來看，這次政令宣導的圖表不全然都錯，我們先來看正確的地方：

• 政府對民眾的宣導用了圖表，這件事情就要大大加分！
• 用綠色代表改善後的情況，這是一種通用的顏色符碼，要是我我也會這樣用，不然你要用什麼顏色？加分。前期用紅色也可以，但我個人偏好用無性的灰色。這不要牽扯藍綠意識型態，拜託。
• 使用趨勢箭頭輔助，加分。
• 標題帶有主觀的說明，減少閱讀理解時間，加分。
• 因為訊息單純，所以沒有用格線，加分。
• 使用了柱狀圖格式，加分。

加分的地方說完了，接下來就是要扣分的地方了 XD

• 要扣最多分的，當然就是圖示的顏色錯置，這要扣很多很多分！如果這廣告是國防部刊登的，我想承辦人在家看到報紙後應該會開始考慮當天要不要請假吧，不過行政院最近在大溫暖，所以即便浪費了稅金，蘇院長說：「不罰」。
• 承上，老實說，就只有去年比今年、蘇貞昌比謝長廷，所以標籤直接下在資訊下方就好了，老實說根本不用額外畫圖示。
• 前面四個圖表的趨勢是由右至左，也就是說從X軸的正向走往逆向，直覺上就讓人覺得「治安根本就是變差嘛！」。這一點加上錯置的顏色，第一眼更強化了「治安不好」的直覺印象。再度扣分。
• Y軸座標軸單位有的用絕對數字，例如1000、2000，但有的又用20千，前後不一致的情況嚴重，扣分。
• 前四個圖表的時間軸走向與最後一個又不一樣，再度前後錯亂，扣分。

其實右上這個圖，還可以延伸出一個訊息，即未破獲的汽車竊盜案數量。因為發生件數少，破獲率又高，所以未破獲的件數降低的更快了，視覺上看起來更有效。試作如下，敬請指教：

標籤： infographics

這幾天報紙上有一些台北市研考會主委周韻采中午去樂活一下的新聞，幾乎所有媒體都只用文字描述她與高育仁家族（或高氏企業）成員間的關係，說她是高育仁的媳婦、立委高思博的太太，然後朱立倫是她先生的姊夫，就這樣，我沒有看到有人畫圖表的，只好來不請自來、「公民新聞圖表」一下。

標籤： infographics

剛剛在XXC's Blog看到一部完全由Infographics拍成的MTV，主唱是Röyksopp，上網查了下才知道是挪威的團體，而且這隻由法國H5公司繪製的MTV，2002還得過歐洲MTV的最佳影片獎。



圖表的風格很歐洲，而且用了超級多不同種類的圖表，時區圖、氣象圖、3D透視、醫學解剖圖、水循環圖、Pictogram……許多圖表都是經典的類型，但是卻全部拼湊成一個故事，非常值得反覆多看幾次。

標籤： infographics, movie

謝文定結果只有拿到101票，如預料中的沒有過關。這張圖表應該是台灣最快的吧，嘿嘿，比所有傳統媒體都快。

---

下午20:33補記：

資本主義真可惡～～今天開了一個下午的會 >"< 。因為208數字相當好，可以被許多數字除盡，所以晚上又畫一張比較Pictogram的，是的，就是那3票。不過同意權應該是要比104多一票，也就是105票才通過吧？所以總共少了4票。下次來畫「只有過一票」的應該也很過癮，那一票應該放中間，比較有「突出」的感覺，哇哈哈～～

標籤： infographics

大家都在說馬英九效應，其實從藍綠得票率比較看起來，真的還好。如果從總得票數來看，這大概也不算什麼馬英九效應吧。這張圖表我還有另外一個畫法，不過懶得畫了。

標籤： infographics

不知道立委席次是否又會被翻盤，但在翻盤之前，2007年的立委選舉就只有73席，其中北台灣席次最多，台北縣12席（！）、台北市8席，兩者相加就有20席。桃竹苗10席，中彰投14席，雲嘉南10席，高高屏12席。花東雖然面積奇大無比，但，2席，至於面積小到不行的離島，一共3席。我原本以為新竹縣跟桃園縣是差不多規模的，沒想到實際上差這麼多。

這種比例地圖看起來很簡單，不過畫起來，嘿嘿，要兼顧地理位置、大小、區域，難度高過俄羅斯方塊。我電腦裡面還有一張是人口比例圖，怎麼畫怎麼不滿意。

標籤： infographics

連勝文跟蔡依珊如果真的結成連理，其實連家跟蔣家也只是很遙遠的姻親，我也不知道到時候連勝文要叫蔣經國什麼。

倒是對於連戰而言，在蔣中正、蔣經國這樣的中國國民黨主席一脈相傳的道統下，加上了親戚的關係，意義還大些。

標籤： infographics

自由時報最近開始提供週末加料，而且從週五就開始，對讀者應該是不錯的服務。今天我無聊也翻了一下，發現萬華的旅遊指南，眼睛一亮，然後看看哪些我吃過了，哪些沒有，果然發現了一些以前沒聽過的店，才發現，ㄟ ～～～這個，這麼已經如此針對性的美食旅遊版，地理資訊就只有「玩樂地圖」這四個字，底下打了地址、電話，卻沒有半張真的地圖呢？

有沒有圖，這個版的價值可以差10倍耶～～編輯不弄幫忙張羅一張地圖，真的很對不起記者這麼辛苦採訪、拍照的說。

標籤： infographics

標籤： infographics

這兩年我已經處理過三次大選圖表了，總統一次、立委一次、三合一（縣市長、縣市議員、鄉鎮市長）一次，只有國代跟北、高市長還沒有處理過，國大反正以後也沒有了，北高市長估計不會比三合一複雜。如果「選舉圖表」也算一條「路線」，我差不多大滿貫了。

前兩次在中時晚報，由於晚報在選舉新聞上的處境跟平時相反，得跑最後一棒，電視台、日報都已經先處理了，晚報才見報，所以圖表要求好也要求變。當初在總統大選時，原本中晚就要提供全國的鄉鎮市區藍綠比較，可惜當天夜裡選情丕變，規畫不如變化，原本的圖表版被拿掉，圖表全部散見各版，那張鄉鎮市區層級的藍綠比較地圖活生生被犧牲，更慘的是，我畫了一整夜的圖表後，到了凌晨回歸記者身份，還得直奔總統府前採訪，泛藍選民因為連宋沒當選而難過，而我少了那一張可以「致勝」的圖，比他們更難過。

事後我還是用彩色筆自己畫了一次藍綠地圖，結果十分有趣。當時總編輯說以後會還我一個圖表版，唉唉，晚報結果很快就收了，怎麼還呢？

這次三合一大選時轉戰Yahoo!奇摩，網路媒體，我想到的就是提供電視、報紙都無法提供的內容（至於同業會不會提供，我一直到昨天開票才知道），電視鏡面再漂亮，也不能提供「完整」資訊，報紙則不可能比網路快，也未必能比網路細膩。

為求完整，每一個縣市、鄉鎮市區，都有獨立的頁面，Flash則在縣市長、議員、鄉鎮市長都有，除了當選結果外，還可以看到藍綠、政黨的得票率比較，縣市長選舉的層級還可以細到鄉鎮，所以單單縣市長結果，平面媒體、電視都只有一種，但我們活生生提供了17種！

用Flash跑選舉結果的好處是可以一次規畫好大量的圖表，讓使用者自己決定要怎麼樣來解讀這次選舉，否則你怎麼知道那些政治名嘴有沒有騙你？但壞處是規畫要很早開始進行，規畫完成的時候其實連候選人有誰都還不完全清楚，選情也很難估計，畢竟選情不同，要提供的圖表也不同，沒想到選成這樣（還好蘇治芬、曹啟鴻贏了，要不然哦～～），只好把這次的疏失全部紀錄下來，綜合今天跟四大報的比報，作為下次改進的參考。

---

以下為自吹自擂時間，由Richyli.com獨家贊助，歡迎收看。

縣市規模的藍綠地圖每一家都會畫，而且畫法一模一樣，有些電視台更「靈活」了，還做了磁鐵地圖，很有東森幼幼台的感覺。但鄉鎮市層級的，我就沒有看到了，想要看到清楚的全省鄉鎮市長選舉結果？電視台遙控器轉壞了、買了四份報紙都看不到？請上Yahoo!奇摩新聞看這一張，而且晚上9點就有了：

想要知道泛藍（或泛綠）在縣市長選舉中更細膩的結果？請看下面兩張：

議員選舉之後，誰可能主導地方議會？電視跟報紙都不會跟你講的，我會：

台北縣選情備受關注，但民進黨是輸在哪裡，國民黨又贏在何處，昨晚大約七點我就能夠告訴你了（差不多六點之後周羅比數就定在54：44了）：

關心地方選舉？這次我覺得選情地域性差異最有趣的在宜蘭、苗栗跟屏東，尤其屏東藍綠分離的情況更為明顯：

下一次選舉是台北市、高雄市地方選舉，再一次是2008總統大選，不知道那時候我在哪裡畫圖表呢！

標籤： infographics

練習作。根據中華民國《衛星廣播電視法》第十條之規定，外國人直接持有衛星廣播電視事業之股份，應低於該事業已發行股份總數百分之五十。

另一張練習作在此。

標籤： infographics

（其實就連Hosting都在國外）

標籤： infographics

還好我年初買了能源基金，感覺有點像在避險。

改騎腳踏車後，比較少去加油站了，能源基金賺的錢，差不多可以彌補加油的差價。

資料都是以經濟部能源局的為準，挑選98無鉛公告牌價最高的一家。（以往通常是中油，這次歷史新高由台塑奪下！）

標籤： infographics

號稱台灣第一次選黨不選人的任務型國代選舉日前落幕，不過大家都不太重視，各報紙圖表都只有小貓兩三張，選民也不熱絡，雖然有百萬抽獎，但投票率還不到1/4，但這次選舉真的如此無趣嗎？

去年總統大選及立委大選，兩次我都「攬」下了中晚的所有選舉圖表，不過這次任務型國代報社根本沒有想要什麼圖表，我只好自己私下「研究」了。

繪製圖表之前，當然要先了解這次選舉的目的、數字的意義在哪裡，否則很難用圖面快速、精準地呈現資訊。這次選舉雖然說是「選黨」，但選出來的國代其實沒有什麼功能，只能投票，選一個博士跟選一個輕度智障的基本上沒有差異，因為候選團體已經表達了對於修憲案的立場，我們投票的同時，就表達了對於修憲「贊成」或「反對」的立場，這些「任務型國代」說穿了就是莫名其妙領了一堆錢，然後賺到民意代表資歷的爽人。

所以任務型國代圖表最重要的意義是「贊成」跟「反對」修憲案的選票有多少、席次有多少。因為這次是選黨不選人，又採用最大餘數法，所以得票跟席次之間會有一些差異。要呈現「民意」，應該是以得票率為準，不過實際能夠發生效用，則該繪製「贊成」跟「反對」的席次分配圖，畢竟政黨選得如何並不重要，修憲案能否通過才是重點。而圖表上還應該標示1/2、3/4等參考線，並且說明各自的意義。

那麼個別政黨得票率重要嗎？這次每個報紙都把任務型國代當成立委選舉來處理，選完就把政黨排排站，民進黨、國民黨、台聯、親民黨、民盟一字排開，但真的能夠這樣排嗎？

對於已經充分了解選舉意義的理性投票人而言，這次投票應該是先問看看自己到底贊成或反對修憲，然後才在兩群的政黨中，依照個人的政治立場，選擇不同的政黨或團體，如下圖所示。

選民真的是這樣選擇嗎？我從中選會的資料中繪製了兩張圖表，可以交叉來檢驗。如果選民是選黨不選態度，那不同立場之間的選民可能在贊成或反對之間，會有比較大的歧異。可是下面這張圖表可以說明，其實不論立場偏藍或偏綠，贊成修憲的比率卻非常相近。在「其他」的部分會有較大的差異，主要是因為張亞中老師的民主行動聯盟，吸引了許多選票，但如果將民主行動聯盟跟意外賺到國民黨選票的中國民眾黨都劃歸泛藍，則泛藍贊成跟反對修憲的比率還是會保持在83%對17％左右。

如果確定了選民是決定自己的態度，然後才選擇不同態度的政黨，那麼政黨得票率就不應該放在一起看。在贊成這邊，其實是民進黨及國民黨（有不少票被洗衣店老闆賺去）廝殺，一起在83％左右的選票中，分別吸引泛藍跟泛綠的選民。在贊成的這邊，泛綠得票率要比泛藍高一些，雖然這次投票率只有1/4不到，卻還是某種指標。

在「反對」這邊，藍的有親民黨跟新黨（竊以為民主行動聯盟也算啦，不過還是尊重人家，放在其他，沒有擅自抹藍），綠的有建國黨跟台聯黨。從比例上來看，兩邊也差不太多，同樣是泛綠比泛藍多一些些。

對於「反對」修憲幾個政黨，確實不容易去跟國民黨、民進黨，或是過去選舉的成績來比較。畢竟那一個pool只有17％左右，除了金、馬兩個離島有較多人選黨不選態度，反對的高達25％外，台灣本島大部分都在17%上下幾個百分比，只能在這麼小的範圍內你消我長、捉對廝殺。加上選民政治立場現在藍綠各半，所以親民、新黨、台聯、建國這四個小黨，就只能在這17%分選票。有幾個縣市這種趨勢特別明顯，只要親民黨有票、台聯就沒有票，效應比國民黨對民進黨更為強烈。

由於泛綠在反對的這邊，主要只有台聯在搶選票，所以輕易拿下7％。但親民黨還要跟新黨、民主行動聯盟競爭，所以最後只拿下6%左右，比上次立委選舉要低。但大致而言，藍綠在贊成、反對兩邊，都拿到差不多選票。

藍綠之外的政黨可以當成另外一個指標。在贊成這邊的幾個迷你黨，得票都相當得高，否則反對的新黨（0.88%）得票不可能還低於沒有太多人聽過的中國民眾黨（1.08%），建國黨（0.3%）也不可能選輸農民黨（0.4%）。

我雖然不喜歡親民黨、宋楚瑜這些機會主義者，不過也要替親民黨叫屈，因為這不是立委選舉，只能將親民黨放在「反對」的這邊來看成敗，既然反對的選票全部只有這麼一點點，那麼親民黨在「反對」這邊的表現不算太差，不過親民黨一堆人因為這樣就大哭大鬧，實在好笑得很。如果親民黨這次的立場改為「贊成」，我相信得票率一定會比6％多很多很多，如果國民黨又跟親民黨互換，國民黨放在反對這邊、親民黨放在贊成這邊，那不知道國民黨現在會亂成什麼樣子，而宋楚瑜或許就已經安排第二次宋胡會了。

標籤： infographics

星期六買了一份蘋果日報，原本只是想看看有什麼新聞而已。當天頭版是中共國防預算快速增加，還畫了一張有點誇張的圖表。

翻到2版，嘿，一個能與頭版中共國防預算相比較的圖表出現了，是中華民國這5年來的國防預算。

這兩張圖的意義很明顯了：中共窮兵黷武，每年增加國防預算，而台灣愛好和平，所以國防預算每年降低。視覺上的意義就是如此。但，數字上真的是這樣嗎？仔細去看中華民國國防預算的數字時會發現，2002年是2603.93億，到了2003年繼續下滑，但去年成為2640.75億，圖面上看起來並沒有成長，但2004年確實數值比2002年還高，這張圖顯然在說謊。

我將蘋果那張圖的數據重新描了一下，然後跟Excel畫出的折線圖對照，並且讓兩條數據從2000到2001年的斜率一樣，可以看得出來洋紅色的蘋果日報確實拿了數據沒有老實工作，試圖製造台灣國防預算一直下降的假象。

可是呢，這個故事沒有這麼快結束，否則我也不會下那麼重的標題了。既然蘋果日報畫大陸軍事預算時能夠有2005年的資料，那麼民主進步社會開放的台灣，2005年的資料會是問題嗎？當然不會，根據政府估計，如果特別軍購加進去，2005年還比2004年要增加187億。

2005年的資料在台灣是如此容易取得，而蘋果卻沒有採用（或惡意捨棄），顯然有更多故事值得我們關心。下一個可能有問題的，就是2000年如此高的4千多億預算。 這麼會有這麼大的落差呢？那年是買了什麼好東西了？既然我是記者，我就有好奇心查下去。

同樣來源的政府資料顯示，確實曾經有過那4027億的高潮，但蘋果有沒有錯？有！原來那時候政府的會計年度改變了，以前是從7月開始計算到下一年6月，2000年後改成曆年制，所以那一年度的預算不是12個月的，而是整整18個月。如果將4027攤平至1.5年，其實還是只有2600億左右。請注意我將1998-2000的刻度放大了。

最後我們可以發現，蘋果當初想要表達的（洋紅色），跟實際的數據（藍色）之間，顯然有極大幅度的差異。 視覺上的意義可說完全不同，蘋果的是「浪子回頭」，但實際卻是「鴨子划水」。

所以呢，嗯，看圖表，不論是在什麼報紙，都要小心、小心、小心。

標籤： infographics

李怡志是教育工作者、資訊圖表繪製者、姓名研究者、非營利工作者、網路新聞工作者與文字工作者，如果您對這個Blog或這個人有任何意見，都歡迎來信建議。

您也可以透過下列連接快速訂閱這個部落格的所有文章與更新。

• Google Reader
• Bloglines
• My Yahoo!
• FunP
• Newsgator
• 其他 Reader 可使用此 RSS

本店獨家

• 人生錦囊

之前還有一些：

• 台灣微型貸款創業的現場觀察之零
• Microfinance 在台灣－先進國家的微型貸款能成功嗎？－
• 什麼，你真的確定要找我？
• 如何讓媒體不報導、淡處理、撤稿的，不知道什麼招
• 如何增加中國大陸觀光客來台？LG有答案！
• 推荐《巴菲特選股神功 - 看漫畫學投資》
• Global Giving邊欄退休
• 牙醫說：今天不能咬東西！這樣我會害怕嗎？
• 被（所謂）假考部隊鎖定的科系賺翻了
• Girl Effect

Twitter: